viernes, 26 de septiembre de 2008

La “Cubita” de Fidel

“El 26 de Julio de 1956 fracasó un asalto contra el cuartel Moncada, en Santiago de Cuba. Fidel Castro – que ya en 1948 había participado en el golpe comunista de Bogotá- cayó prisionero, fue indultado por Batista, y reanudó su conspiración en La Habana. En 1955 se trasladó a México, en donde tuvo el amparo de eminentes políticos masones y junto con 60 hombres recibió instrucción de guerrillero en el rancho de Chalco, Estado de México, de parte del sefardita Alberto Bayo. El 25 de noviembre (1956) zarpó de Tuxpan :en el yate "Gramma", provisto de armas y parque, desembarcó en Cuba, fue bendecido por la Logia "Juventud en Evolución" y se es­condió en la Sierra Maestra, en compañía de cabecillas rojos tan co­nocidos internacionalmente como el judío argentino Ernesto "Che" Guevara Lynch, que al igual que Castro Ruz estuvo fingiéndose ca­tólico.
Inmediatamente después los agentes fidelistas comenzaron a colo­car bombas en cines, estaciones, etc., para matar gente inocente y provocar escándalo y terror. Al mismo tiempo altos círculos de Wash­ington lograban que se prohibiera la venta de armas y municiones al . gobierno de Batista, en tanto que Castro Ruz las recibía de contra­bando, un contrabando que la flota americana "no pudo" impedir en el reducido tramo del Estrecho de Florida.
A continuación el periodista judío-americano Herbert Mattheus entrevistó a Castro Ruz en su escondite de la sierra y el poderoso periódico "The New York Times", también judío, lo aclamó como un adalid de la democracia y la libertad. Lo secundaron- otros muchos diarios y revistas judías, la Sociedad Interamericana de Prensa (de igual inspiración) y las agencias informativas de Prensa, hasta formar­le una aureola de heroísmo.

Manipulada ya la "opinión pública" —es decir, DESINFORMADA—, el tercer acto corrió a cargo del Embajador de Eisenhower, Earl T. Smith, que presionó a los jefes militares para que negociaran con Castro Ruz. Conseguido esto, el propio Smith se entrevistó con Batista y con el ministro de Relaciones. "El embajador pidió disculpas por lo que iba a decir —refiere Batista— y nos dijo..., que Wash­ington consideraba terminado mi Gobierno".
El régimen rodó así por el suelo y el pueblo cubano creyó hallarse ante el milagro de un heroico David que había vencido al gigante Goliat, y lo aclamó alborozado.

Detrás de todo ese teatro gigantesco resurgió en Cuba el Partido Comunista y los líderes rojos se acomodaron en el ejército, en las cen­trales obreras y en toda la administración. Su triunfo lo celebraron simbólicamente con matanzas colectivas de prisioneros y luego con ejecuciones sumarias de más de 600 reos.

La American Red Mogen David for Israel, de Nueva York, demostró inmediatamente sus simpatías por el castrismo (que en tres días ma­taba más gente que la Inquisición en tres siglos) y la Nicaro Nickel del gobierno americano, el Banco de Boston, el National City Bank of New York y otras poderosas instituciones le adelantaron dinero a cuenta de impuestos. En seguida Castro Ruz afirmó su dominio median­te armas que recibió de Estados Unidos y Noruega, y después de Luxemburgo, Bélgica y la URSS.”



Durante su lucha por el Poder, Castro Ruz tuvo la ayuda de nume­rosos "demócrata-cristianos" que ahora se hallan ya identificados co­mo marxistas. Por ejemplo, José María Aguilera, actual ayudante del líder máximo de la CTC; José Uanuza, Ministro del Deporte; Andrés Vilariño, jefe de la Universidad de La Habana, y otros de menor al­curnia. Hubo también numerosos católicos cuya buena fe cayó en las asechanzas de los emboscados y que cooperaron con el castrismo.

Resulta que la primera fase del procomunismo en Iberoamérica se está disfrazando de catolicismo o de humanismo, pero a medida que avanza va revelando su esencia anticristiana. En cuanto Castro Ruz se sintió con suficiente fuerza armada expulsó del país a 110 sacerdo­tes y a cientos de monjas. Suprimió los colegios católicos y comenzó a implantar clases de ateísmo.

Por ejemplo, se indicaba a los párvulos que rezaran y pidieran a Dios unos helados porque hacía mucho calor. Después de una hora los helados no llegaban y entonces se le indicaba a un alumno que los pidiera telefónicamente a Castro o a algún otro jefe comunista, y los helados llegaban en veinte minutos. Eso era una prueba palpable de la inexistencia de Dios y de la benevolente existencia de Castro.
El jefe de la Fuerza Aérea Cubana, Pedro Luis Díaz Lanz, huyó a Es­tados Unidos y denunció pormenorizadamente la comunización de su país. Y ante el deseo público americano de que se rescatara a Cuba del bolchevismo, el Presidente Eisenhower dijo el 15 de julio (1959): "Las acusaciones de infiltración comunista en el Gobierno de Cuba no son fáciles de probar".

El primero de septiembre de 1960 el senador americano James Eastland reveló que una investigación practicada por la Subcomisión de Seguridad Interior, del Senado, demostraba que "el Departamento de Estado americano había derribado a Batista e instalado a Cas­tro Ruz como dictador de Cuba, obrando con pleno conocimiento de causa, a sabiendas de que era marxista y de que había asesi­nado en Bogotá —1948— a un cura y dos monjas... La persona que realizó la deposición de Batista fue el embajador norteame­ricano en Cuba, Earl Smith".

El ex embajador Smith declaró ante la Subcomisión Senatorial de Seguridad que él había informado al Departamento de Estado acerca de la inclinación comunista del guerrillero Castro Ruz, pero que se le dieron instrucciones de quitarle a Batista todo apoyo. "Ayudamos a derrocar la dictadura de Batista, que era proamericana, sólo para ins­talar la dictadura de Castro, que es prosoviética". Agregó Mr. Smith que las leyes americanas de neutralidad se habían aplicado escrupu­losamente en perjuicio de Batista, pero no de Castro Ruz. Rubbotom era uno de los funcionarios del Departamento de Estado más compro­metidos en estas traiciones.

El ex embajador americano en México, Robert C. Híll, también de­claró ante ei Senado que el Departamento de Estado había apoyado el ascenso de Castro Ruz y que "la libertad de todo el Hemisferio Occidental esté en grave peligro si no se hace algo en relación con Cuba".

Entretanto, ya montada su maquinaria de terror, Castro Ruz acele­raba en 1960 el plan internacional de comunizar a Cuba como base para la comunizacíón de todo el bloque iberoamericano. El laicismo escolar ha sido sustituido por la educación procomunista. La "Reforma Agraria" va suprimiendo la pequeña propiedad y se encamina al es­tablecimiento del "koljós" soviético. Las elecciones han sido proscritas. Toda oposición al régimen o todo movimiento anticomunista es califi­cado de "antirrevolucionario" y puesto fuera de la ley.

Especialistas judíos procedentes de la URSS, de Polonia y de Ale­mania Oriental, y peritos de China Roja, han entrado en gran número a Cuba y sin exhibirse estén trabajando silenciosamente en la organi­zación del nuevo Estado, en el Instituto de la Reforma Agraria y en la Policía, en tanto que un número creciente de jóvenes cubanos es enviado a comunizarse en la URSS. El control estatal de la contratación 'del trabajo comienza ya a perfilarse para acabar con el obrero independiente. Las huelgas están prohibidas.

Una poderosa maquinaria de publicidad va surgiendo para desinformar, confundir y controlar las mentes de la masa, incluso con el nuevo sistema de la sugestión sub­consciente.

La organización S-2 (asesorada por judíos-rusos) infiltra agentes es­pecializados en todas las actividades sociales, muchos de ellos disfra­zados de oposicionistas al régimen, con el objeto de descubrir los nú­cleos de resistencia y liquidarlos.

Durante 1960 hubo en Cuba tres pastorales contra la subyugación comunista del país—una de ellas colectiva, en el mes de agosto—, y ninguna ha recibido la menor muestra oficial de simpatía en los, 20 países de la Organización de Estados Americanos, que se ostentan tan amantes de la libertad en toda nación donde la libertad se halla limi­tada con perjuicio de los rojos, pero no donde se halla suprimida en beneficio de ellos.

Es significativo que Maurice L. Perlzweig, representante del Con­greso Mundial Judío ante la ONU, estuvo en Cuba en enero de 1960 y declaró entusiasmado: "Hablaré la verdad de Cuba y de su revolu­ción humanista porque le haré justicia afirmando que aquí hay plenas libertades". (I)

Ante la creciente presión de círculos americanos ajenos a la conspi­ración marxista, Eisehhower promovió una reunión de los 21 países de
(1) "Vida de México": enero 8 de 1960.—Publicación israelita editada en México.

América, en San José, Costa Rica, para discutir el caso de Cuba pero la acción fue desviada hacia un rompimiento colectivo con la República Dominicana, y a Castro Ruz no se le tocó ni con el pétalo de una rosa. (A la República Dominicana se le acusó de intervenir en Vene­zuela, pero es el caso que Castro Ruz había intervenido impunemente en Panamá, en Nicaragua y en la propia República Dominicana, y des­pués b hizo también en Venezuela y Guatemala alentando abiertamente el sabotaje 'y la subversión). .
El senador Alien J. EUender (agosto 24 de 1960) censuró la política de Estados Unidos en dicha ¡unta y la señaló como encaminada a la bancarrota del país y al nacimiento de otra tiranía roja en la República Dominicana. El prominente senador James O. Eastland –presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos— agregó que todo era obra del "mismo grupo" de traidores del Departamento de Estado americano que había entregado Cuba al comunismo.

Para proteger al marxismo en Cuba se ha hecho ondear la patraña de la-"no intervención", principio que ¡arnés se practica cuando se trata de acosar y derrocar a regímenes no gratos al marxismo. En mo­mentos en que el comunismo internacional está interviniendo en contra del pueblo cubano, no es válido que América se cruce de brazos con el pretexto de la "no intervención". En este caso a "no intervención" es sólo el ropaje de la complicidad con el marxismo.

El 19 de febrero (1961) el Senado americano reveló un testimonio en que el ex embajador William D. Pauley relata pormenorizadamente una serie de traiciones cometidas en los últimos 12 años para propiciar el avance comunista en Asia y en Iberoamérica. Pauley acusó concre­tamente a James E. Webb, luego funcionario de Kennedy, a William Wieland, funcionario del servicio diplomático, al periodista Herbert Matthews, al líder obrero George Michanovslcy, y a algunos otros.

En vísperas del cambio de poderes en Estados Unidos (fines de 1960 y principios de 1961) se hacían planes en el Pentágono (Alto Mando de las fuerzas armadas norteamericanas) para ayudar a los anticomu­nistas cubanos. Al mismo tiempo en La Habana decenas de millares de personas gestionaban visas para emigrar. En ese crítico momento Eisenhower. rompió relaciones con Cuba, y como esto no fue seguido de ninguna otra acción, sólo benefició a Castro Ruz, pues por una parte apaciguó a los auténticos anticomunistas norteamericanos y por la otra frustró la emigración de cientos de miles de cubanos. Ahora sólo unos cuantos logran asilarse en las 6 embajadas que quedan en La Habana o escapar en lanchones.

Los aprestos de algunos jefes militares americanos para ayudar a los cubanos que tratan de liberar a su país continuaron adelante, pero a principios de abril fue detenido en Florida uno de los más activos jefes cubanos, o sea Rolando Masferrer, y el día 12 Mr. Kennedy presentó tal cosa como un escarmiento para quienes soñaron en "montar una ofensiva contra el gobierno de Fidel Castro".

A pesar de ese tropiezo, 5 días después se inició la expedición libertadora, pero sólo partió la columna de 1.200 cubanos que se hela­ban en las islas de Grand Corn y Little Corn, y no los 7,000 que de­seaban hacerlo desde Florida y que fueron inmovilizados por ordenes de Kennedy, quien invocó las leyes de "neutralidad". Además, se im­pidió que radiaran órdenes al movimiento de resistencia en Cuba, de tal manera que éste no pudo iniciar un levantamiento en coordinación con el débil desembarque libertador de Bahía de Cochinos. Y por si eso no bastara, Kennedy canceló a última hora el apoyo aéreo que el Pentágono había ofrecido a los anticastristas, de tal manera que éstos quedaron a merced de los tanques y aviones soviéticos y fueron aplastados. Ni siquiera permitió Kennedy que en la operación participaran los aviones cubanos anticastristas que poco antes habían huido de Cu­ba, y tampoco permitió que acudieran aviones a última hora a rescatar a los expedicionarios, por lo cual todos fueron capturados. Al mismo tiempo el movimiento de resistencia cubano, desorientado por la intercepción de órdenes realizada en Florida, cayó en poder de Castro Ruz, el cual detuvo a 250,000 personas y las encerró hasta en teatros y campos deportivos. .

Kennedy calmó luego a la opinión pública americana diciéndole que él asumía la responsabilidad de lo ocurrido y que una nueva acción se realizaría para liberar a Cuba, lo cual no cumplió. El presidente del comité nacional del Partido Republicano, Mr. William E. Miller, dijo el 11 de junio que al cancelar Kennedy a última hora el apoyo aéreo a los anticastristas, había condenado la operación al fracaso. Esto lo reiteró el senador Hugh Scott. Y el senador Rusell B. Long agregó que Kennedy había sido influido desastrosamente por su consejero Stevenson, cosa que reiteró el escritor americano Nathaniel Weyl. ("La Es­trella Roja Sobre Cuba").

Así fue frustrada, desde la Casa Blanca, la liberación dé Cuba. Las PALABRAS contra Castro Ruz valen bien poco mientras vayan segui­das de ACTOS EN SU FAVOR.
Ninguno de los numerosos levantamientos ocurridos en Cuba desde 1960 ha contado con la ayuda del Departamento de Estado americano, no obstante que hubiera sido facilísimo apoyarlos desde la base ame­ricana de Guantánamo, establecida en Cuba. En cambio, se ha dado apoyo a falsos anticastristas para que provoquen divisiones entre los propios exiliados. Para liberar a Cuba bastaría con dar público y de­cidido apoyo político y militar a la población anticastrista. Por el con­trario, el Departamento de Estado americano se ha convertido en pro­tector de Castro.

Mientras tanto, van estrechándose más las cadenas alrededor del pueblo cubano. La vieja creencia de que un régimen no se sostiene contra la oposición de las mayorías no es ya válida bajo tas tiranías rojas que han .tecnificado terror y propaganda para la subyugación de las masas.

Peritos llegados de la URSS se han encargado de esa tarea en Cuba y entre elfos figura Fabío Grobart, judío polaco entrenado en Moscú, cuyo verdadero nombre es Abraham Zincowich, con más de veinte años de residencia en Cuba. Zincowich actúa desde las sombras y co­locó como jefe del Partido Socialista Popular (comunista) a un hombre de su confianza, Blas Roca, llamado en realidad Francisco Calderio. Así las cosas, resulta muy natural que el Congreso Judío Mundial reu­nido en Ginebra declarara el 20-de diciembre (1961) que "en Cuba no hay antisemitismo... al contrario, estamos satisfechos porque el régimen en el poder esté dedicado a suprimir toda forma de discrimi­nación racial". Igualmente explicable es que (enero 18 de 1962) la Fe­deración de Entidades Culturales Judías de Argentina hiciera una exportación para que no se adoptara ningún acuerdo contrario al ré­gimen marxista-leninista de Castro Ruz. Y en marzo el Presidente del Congreso Judío Mundial, doctor Nahum Goldman, declaró que la co­munidad judía de Cuba no tenía nada que sentir del castrismo.

Por otra parte, como consecuencia de la alarma continental, porque la desventurada Isla es un arsenal de armas, propaganda y agitadores para la comunización de Iberoamérica, en enero cíe 1962 se efectuó en Punta del Este, Uruguay, una segunda asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) para juzgar al castrismo. Pero en vez de acordarse un rompimiento colectivo de relaciones diplomáticas y comerciales (como se había hecho con Trujillo en 1960) sólo se excluyó a Cuba de la OEA, lo cual prácticamente no significa nada, pues su acción sobre Iberoamérica no la ejerce a través de la OEA, sino de sus propios agentes conspiradores y embajadas.

A mediados de 1962, mientras que el pueblo cubano sufría un ra­cionamiento de víveres más desesperante, mientras los reos políticos aumentaban a cien mil y los fusilamientos proseguían, en los círculos patrióticos de Estados Unidos comenzó a aumentar la inquietud por la creciente llegada de armas y peritos-militares soviéticos a Cuba. Ken­nedy pretendió adormecer esa inquietud diciendo que Castro sólo recibía "armas defensivas", pero el Pentágono (fuerzas armadas nor­teamericanas) produjo una terrible conmoción en octubre al demostrar que se trataba de bombarderos y cohetes atómicos cuyo radio des­tructivo abarcaba Estados Unidos, México Panamá. Repentinamente el caso Cuba pasó de ser problema político a ser problema militar y esto dio oportunidad a los militares americanos para intervenir más en la crisis, al grado de que Kennedy y hasta sus consejeros judío-marxistas se vieron presionados y dando un rápido cambio hablaron dura­mente contra Castro.

Krushchev había dicho (julio 9 de 1962) que si '-'las fuerzas agresivasdel Pentágono" se atrevían a actuar en Cuba, haría llover cohetes atómicos contra Estados Unidos, pero su baladronada se vino abajo el domingo 28 de octubre al enterarse de que ya estaban embarcándose tropas americanas para liberar a Cuba en la noche de ese día. Inmediatamente Kruschev ofreció retirar sus cohetes atómicos de Cuba, ya sin la condición que había puesto 48 horas antes, de que el Pentágono abandonara sus bases en Turquía. Fue una media vuelta completa, ridícula después de las amenazas de julio, y demostró que el comunismo no puede hacer frente a una acción decidida y autentica de Norteamérica.

Tras el ridículo de Krushchev, los pro-comunistas del Departamento de Estado americano y el grupo rooseveltiano entraron al "quite", ale­gando que "ya no era necesaria" la acción que los militares tenían pre­parada para desembarcar en Cuba, sacaron el problema de la esfera militar y lo regresaron a la esfera política, en donde la ONU pudo in­tervenir nuevamente en favor de Castro. Kennedy aprovechó la co­yuntura para ofrecerle a Krushchev que no apoyaría ni permitiría nin­gún movimiento para liberar a Cuba. El comunismo sacrificó prestigio y algunos cohetes en Cuba, pero logró sortear la crisis de octubre-novíémbre y conservar esa base contra el hemisferio occidental.

Los más salientes sucesos a este respecto, en 1963 y 1964, pueden sintetizarse en los siguientes puntos:
31 de enero de 1963. Hay cerca de treinta mil soldados soviéticos de ocupación en Cuba.
30 de marzo. Los departamentos de Estado y de Justicia de E. U. anuncian que impedirán todo acto hostil contra Castro Ruz, desde territorio americano. (Luego se anuncia que serán castigados los americanos que ayuden en dichos actos).

1° de abril. Inglaterra secunda la política de Kennedy contra los cu­banos anticastristas.

10 de abril. Kennedy presiona a la Asociación Internacional de Esti­badores para que cese su boicot contra los barcos que llevan ayuda al régimen castrista.

8 de mayo. Muy blando con Castro, Kennedy muestra mano de hie­rro acerca de las dificultades entre israelíes y sirios, al anunciar que "en caso de agresión o preparación de agresión directa o indirec­ta", apoyaría a Israel a través de la ONU y tomaría "otras me­didas por nuestra cuenta".

20 de mayo. Pesqueros soviéticos llevan armas y agentes a diversos países de Iberoamérica.

22 de mayo. Los cubanos fusilados (con juicio y sin juicio) ascienden a 7,121, además de 2.862 muertos en guerrillas. Otros 81,706 se hallan presos y veinte mil mis desaparecieron y no se conoce su suerte.

5 de junio. Nuevas evidencias en la Agencia Central de Inteligencia, de Estados Unidos, de que aún hay cohetes soviéticos de gran al­cance en Cuba.

7 de agosto. Policías cubanos y tropas soviéticas frustran un levan­tamiento contra Castro. Muchos oficiales y marinos cubanos son detenidos.

Septiembre y octubre. Nuevos guerrilleros y desembarques anticastristas en Cuba. No recibieron ningún apoyo exterior y fueron com­batidos por milicianos de Castro y por tropas soviéticas. Octubre. Estados Unidos permite que barcos de países occidentales lleven ayuda al régimen castrista. Se deroga el boicot económico que ¡amas llegó a aplicarse íntegramente.

Enero a junio (1964). Con base en la ayuda que la Casa Blanca da a la dictadura soviética, Inglaterra, Francia y otros países auxilian comercialmente a la dictadura castrista. La flota inglesa impide nuevos ataques de anticastristas. Se restringe la vigilancia aérea y marí­tima de E. U. sobre Cuba. Millares de dinamiteros y agitadores son entrenados en la isla para activar la conspiración en Iberoamérica. Juana Castro Ruz, hermana del dictador, huye a México y ratifica que su país vive bajo el terror comunista (junio 29). Agosto (día 18). El Dr. Zev Katz, editorialista del diario "Haaretz" y miembro del comité central del Partido Liberal Israelí, asistió a las fiestas castristas del 26 de julio y declaró en La Habana: "Espero en América un camino similar al ocurrido en Cuba, dado que la polí­tica actual en el hemisferio sólo se encamina a beneficiar los intere­ses de Estados Unidos".
.
Agosto de 1964 a diciembre de 1966, Continuó la represión en todas sus formas, el terror y el racionamiento. Se acentuó la enseñanza anticatólica. En un congreso Tricontinental se acordó impulsar la subversión en Iberoamérica y consecuentemente se instaló una es­cuela de terroristas y saboteadores, dirigida por peritos soviéticos a las órdenes de Jaroslav Valenlcezsky. El Fondo Especial de la ONU, a cargo de Paul Hoffman, siguió prestándole ayuda a Castro Ruz. Este afirmó (diciembre 12 de 1966) que en octubre de 1962 celebró un pacto secreto con la Casa Blanca, según el cual EE.UU. se com­prometió a no apoyar ningún movimiento tendiente a cambiar el ré­gimen cubano.

Carta a la comunidad Católica

La Paz-Bolivia 18 de Septiembre de 2008

A toda la colectividad Gentil, Católica y Veneradora de nuestra Señora La Virgen en Hispanoamérica.

La comunidad Católica en Bolivia esta siendo minada, impotente ante el avance arrollador del comunismo disfrazado de “indigenismo” que pregona la propaganda teledirigida, y que busca imponerse por todos los medios a su alcance utilizando como escalón al actual partido de gobierno, el Movimiento al Socialismo de Evo Morales; Es casi imposible seguir resistiendo ante las técnicas netamente marxistas, que tanto nos recuerdan al “soviet” y su terrorismo de estado: La calumnia sostenida por una masiva maquinaria mediática, recursos inagotables provenientes de organismos multilaterales e internacionales que representan al super-capitalismo, difamación, desinformación, conjura, delación y mentira.


No existe una mayoría “indígena” en Bolivia; pero si existe otra mayoría, silenciosa, temerosa, olvidada, difamada, etiquetada, que esta a punto de perderlo todo ante la conjura digitada y orquestada por los Banqueros Internacionales que sostienen a la 4ta. Internacional. Toda una comunidad Católica, y por lo mismo anti-comunista y que ha sido tornada invisible para la “Comunidad Internacional”.

El internacionalismo socialista de los actuales gobiernos de ninguna manera representa a la gran mayoría católica y gentil del Cono Sur. Argentina, Chile, Ecuador, Venezuela, Brasil tienen gobiernos “socialistas” que responden a los intereses de esta gigantesca maquinaria, y Perú, Colombia, Uruguay, con sus gobiernos neo-liberales responden a los intereses de la contraparte consumista y “privatizadora”, irónicamente ambos “opuestos” obedecen al mismo amo: la banca Internacional, y lo demostraron en la última resolución de la UNASUR, donde en una aberrante traición a sus propias naciones, aprobaron y brindaron todo su apoyo al régimen anti-democrático, ateo, marxista y narcoterrorista de Evo Morales y sus acólitos

Todo ciudadano de habla hispana en Latinoamérica está siendo desinformado. Esto se debe a que la “izquierda” que los “representa” (en seis de las naciones sudamericanas, y los neoliberalismos democráticos en tres de ellas), SON COMPLICES DE ESTA CONJURA Y OBEDECEN A LOS MISMOS AMOS, AQUELLOS QUE SOSTIENEN ESTA MENTIRA.

El mundo católico, la clase media, el ciudadano de a pié, el pequeño y mediano productor, aquel que vive de su trabajo, esta siendo pisoteado.

En Bolivia, jóvenes pobres de El Alto; fueron comprados con “500” bolivianos (55 dólares) y fueron enviados a la Amazonía para dar sus vidas en los enfrentamientos que dejaron cerca de 30 muertos en las primeras escaramuzas de una “guerra civil” provocada, que tarde o temprano se extenderá a niveles de mayor dramatismo y violencia, y en la que Santa Cruz, ahora nuestro único valuarte, se encontrará irremediablemente sola, pues los conjurados de la internacional DOMINAN el contexto gubernamental y las altas jerarquías, bien encumbrados en los gobiernos y los organismo multilaterales, por lo que solo quedará una esperanza: que todos los hermanos de sangre gentil y católica se unan en una cruzada virginal contra el comunismo ateo y el supercapitalismo internacional que pretende subyugar el continente entero.

Un gran peligro acecha a toda Latinoamérica: el comunismo internacional sostenido por el trono del oro de los banqueros internacionales, que ya se aprestan a tomar posesión del centro mismo de Cono Sur, Bolivia, como base para la expansión marxista y atea: su próximo objetivo inmediato: la Argentina.

Ante la complicidad abierta de los gobiernos de corte “socialista” que apoyan “sin chistar” siquiera esta conjura sostenida por la Internacional del oro y su grupo de lacayos; ante la payasada de la resolución de la UNASUR que no solo aprueba los atropellos cometidos a sabiendas de la conspiración traidora y la manipulación mediática, sino que apoya incondicionalmente el advenimiento de una DICTADURA DE IZQUIERDA netamente marxista disfrazada de indigenismo, es que hacemos un llamado clamoroso a todos ustedes, gentiles católicos, que llevados por la intuición presienten los nefastos propósitos de estos agentes satánicos, a apoyarnos difundiendo la VERDAD de lo que sucede en Bolivia y llegar, de ser posible, a todo católico y gentil en el planeta entero, a fin de tomar acciones estratégicas efectivas para luchar contra este cáncer de la humanidad.

Todos ustedes deben ponerse en nuestro lugar, y darse cuenta que aquí se esta cometiendo un abuso con precedentes solo en regímenes genocidas y satánicos por todos conocidos, pese a la propaganda y los lavados de cerebro a que nos somete la CNN, Hollywood, y sus cientos de millones de zombies en universidades, y centros de enseñanza.

Recuerden los cruentos regímenes de Lenin y Stalin, Mao Tse Tung, Pol Pot, y Fidel Castro, que suman decenas de millones de asesinatos.

Tengan por seguro que mañana les tocará a ustedes, al resto de Latinoamérica, si es que ahora no son capaces de VER mas allá de la propaganda teledirigida que les lanzan para hacerles creer que el régimen ateo y marxista “liderizado” por Evo Morales es “humanista” y “democrático”.

Deben comprender que esto es una gran mentira, y que esta conjura solo es el principio de una conspiración contra todo el Cono Sur, por parte de la banca internacional dueña, ama y señora del resto del mundo.

Piensen en sus hijos, que pronto se verán cercados por la cocaína que los agentes satánicos juntan y almacenan en Cuba como el arma definitiva que acabará por corromper a las juventudes “oligarcas”, “imperialistas”, “intelectuales”, “reaccionarias” que serán los únicos opositores conscientes que podrían luchar para revertir este destino que nos tiene reservada la banca internacional, su hija predilecta la 4ta. Internacional y sus ONG´s.

Lo único que pedimos es que comprendan que Bolivia necesita más que nunca de sus voces para frenar de una vez por todas este atropello sistemático por parte de inescrupulosos, mentecatos, corruptos, vendidos, sinvergüenzas, que no ven más allá de sus narices, y sostienen esta mentira a costa de su propia perdición.

Que la Virgen de la Vega, patrona de los agricultores y por ende del trabajo destinado a saciar el hambre y la pobreza; les otorgue la fortaleza para resistir este asalto arrollador de las fuerzas satánicas, y los inspire hacia la liberación… hacia el infinito y más allá.


Extraído del libro : VEGANISMO

ARGENTINA ALERTA: UN MAR DE COCAÍNA SE CIERNE SOBRE SUS CABEZAS

La Cocaína no es solo un psicotrópico enervante; más bien, es un ARMA. Y ahora esta siendo producida en cantidades industriales; Los pozos de maceración en Bolivia van desde simples tinas para producir a lo sumo unos cuantos kilos de clorhidrato, a enormes piscinas donde pueden procesarse TONELADAS del polvito blanco.
Los servicios de inteligencia de la sinarquía (llamamos sinarquía al contubernio entre un sin fin de roscas endógamas en lo ideológico, que ocupan las mas altas jerarquías no solo en organismos multilaterales como la ONU, OEA, FMI, OMC, etc., cargos gerenciales en ONGs, altos puestos en la banca internacional, en fin; sino en los mismos Estados Nacionales de todo el orbe) manejan el comercio del psicotrópico de la rosa y controlan las rutas de salida y entrada en diferentes puntos clave: La CIA y el FBI regulan el suministro en EEUU, los servicios secretos cubanos y venezolanos, junto a mafias colombianas, carteles mexicanos, controlan los suministros en Centro América y el Cono Sur; y desde Bolivia, el Mossad y el Shin Beth se encargan de articular las rutas de salida hacia el extremo oriente y la Argentina.

No es de extrañar que justamente sea Israel el centro cultural por excelencia para la difusión de la nueva moda psicodélica: las fiestas con música “trans”, de la palabra “trance”, o “hipnosis”; La cultura de los zombies, diremos nosotros.

Esta “moda” dista mucho de ser pasajera, y cada año va expandiéndose a un ritmo creciente. Países como Alemania, Francia e Italia, han sido bombardeados hasta más no poder con esta pseudo-cultura psicodélica; el Reino Unido es base de esta expansión, que como dijimos, resalta por su fuerte influencia judía. Para fortalecer esta afirmación todos sabemos que Inglaterra ya intentó en el pasado doblegar a la China, mediante el opio; que siendo originario de la India fue introducido por ellos para socavar la voluntad de los chinos y de paso hacer “negocio”.

El Chapare, en el trópico cochabambino, se ha visto de pronto, inundado con la proliferación de “colonias” de hippies de todo el mundo, con una mayor presencia de jóvenes israelíes, que a través de una “moda” cultural difundida en novelas, libros y revistas de romance aventurero, vienen hasta Bolivia para gastar su “mesada” de unos miles de dólares, que reciben de su Gobierno por los servicios prestados en la milicia.

La cocaína es el “manjar” que nutre estas colonias de jóvenes “aventureros”. Cuando estos muchachos y muchachas no están en alguna de estas “colonias ecologistas”, se alojan en hoteluchos baratos y así pueden disponer de más dinero para comprar MAS cocaína, que en Bolivia es exorbitantemente barata, 8 dólares el gramo o menos, en Europa o EEUU; se paga hasta 300 dólares por la misma dosis.

El ambiente más apropiado para corromper grandes masas urbanas de jóvenes son las rimbombantes fiestas de música trans. En Argentina existen cientos de festivales de música trans al año; y cuentan con enormes espacios que pueden albergar miles de jóvenes, que bailan al ritmo frenético del trans inducidos por drogas afrodisíacas como el “extasis” y la “blanquita”, durante horas y horas.

Demos un vistazo: el lugar es enorme, apenas se puede caminar entre miles de danzantes; Muchachos con “San Pedro”, un licuado de cactus del mismo nombre preparado en botellas, circula de mano en mano. Hay que provocar el vómito para llegar al “trance”, claro, entusiasmado previamente con al menos unas “billas” de marihuana. El juego de luces sincronizado con el ritmo frenético de la percusión que caracteriza al trans, es enervante, casi insoportable; un aroma dulzón se pega absolutamente en todo; la superexcitación es incontrolable y la lujuria adviene en medio de siluetas que se contorsionan “jaladas” por el absorbente estado de histeria colectiva que va generándose en diversos niveles de “climax”. Los instintos se desbordan, el homosapiens deja lugar a lo monal, lo anímico o animalesco. TODO PUEDE SER POSIBLE ENTONCES. Si es que el incauto o la incauta tiene “suerte” acabara la noche con una resaca y el recuerdo borroso de un ayuntamiento heterosexual; pero muchos de los “no afortunados” despertarán junto a un “amigo”… y una “sensación extraña” en el “ojete” y su camino a la homosexualidad se habrá iniciado. El primer paso hacia su des-virilización habrá sido dado…

Si se persiste en asistir a estos eventos gregarios; El riesgo de “accidentes morales”, se acrecienta, y con ello la falta de voluntad, la idiotez y la pérdida de virilidad.

Ese es el “modus operandi” que utiliza la sinarquía para corromper a nuestras naciones; irónicamente, en nuestras propias narices, sin que advirtamos siquiera de que se trata de corromper a toda una Nación.

Hoy se están fabricando TONELADAS de cocaína, destinada a destruir, aplastar, TODA VOLUNTAD. Y la Nación que será inundada por este mar de clorhidrato de cocaína es la Argentina, el escollo más grande de la sinarquía en este ahora. Después de corromperla, pisotearla, dejando a una juventud herida de muerte, con graves desenfrenos y tendencias hacia la homosexualidad, la conquista del mundo entero, el sueño dorado de los “elegidos” en su trono de oro, será una realidad…

Sólo hay una esperanza… el enemigo más grande de la sinarquía a través de la historia: lo Virginal, lo Voluntarioso, lo Virtuoso, lo Venial… La Virgen

Sólo el psiquismo impulsado por el mito Virginal puede ayudarnos…Sólo Ella a través de su imagen que nos promueve a la Veneración nos llenará de Voluntad Virginal para resistir el colosal ataque de la sinarquía.

Sólo Ella reflejada y expresada en todas las mujeres católicas del Cono Sur, frenará cual un muro de piedra el ataque de nuestros enemigos. ¡Alertas!

jueves, 25 de septiembre de 2008

10 buenas razones para hacer una nueva revolución


1 Al alza de precios de 40% En ocasión del pasaje al Euro, los precios de los productos de base han aumentado en 40%, en beneficio integral de las empresas distribuidoras. Pero oficialmente, la inflación durante este periodo solo fue del 2%.
Mientras los precios aumentan, los salarios netos (después de impuestos, tasas y cotizaciones diversas) no han aumentado en 20 anos, y los sueldos no benefician nunca de los frutos del crecimiento).
Actualmente, el salario de una mayoría de los asalariados es apenas suficiente para asegurar la sobrevivencia cotidiana. Antes, los pobres eran desempleados. Con el " nuevo orden económico ", se ha vuelto normal ser un pobre trabajando.

2 El desfase entre los impuestos elevados y la ineficiencia creciente de los servicios del Estado Pese a la mediocridad de los servicios públicos, los impuestos se mantienen en niveles muy elevados. Adicionando el impuesto sobre el ingreso, los impuestos locales, impuestos inmobiliarios, sobre el valor agregado y las tasas sobre la gasolina, las recaudaciones del estado representan mas de la mitad del ingreso de un salario medio.
Al mismo tiempo, la calidad de la educación se degrada falta de profesores en numero suficiente, falta de locales adaptados, falta de un material pedagógico moderno (computadoras, video-casseteras, etc.).
Pero aun es el descalabro de los servicios de salud. En los hospitales, se vuelve costumbre que los heridos esperen durante 24 horas sobre una camilla en los corredores, falta de habitaciones, camas y personal medico. Las operaciones son realizadas " a la cadena " y los errores médicos se multiplican. A causa de una falta de higiene en los hospitales, los enfermos tienen 1 suerte sobre 4 de ser contaminadas por enfermedades nosocomiales mortales o fuertemente invalidantes, causadas por bacterias que se han vuelto resistentes a los antibióticos y que abundan en medio hospitalario (a causa del empleo abusivo de los antibióticos por los médicos).

3 La corrupción a todos los niveles del Estado El desfase entre los impuestos elevados y la mediocridad de los servicios del Estado es causado principalmente por la corrupción, presente a todos los niveles de la administración: central, departamental, regional, estatal.
Una otra causa de este desfase es el tren de vida suntuario de los ministros y altos funcionarios: lujosos departamentos y coches oficiales, desplazamientos en avión y en helicóptero, viajes al extranjero, numerosa escolta con motos, guardias republicanas movilizadas para un protocolo suntuoso, platos refinados, cocktails y recepciones cuyo costo alcanza corrientemente los 100.000 euros por noche...Todo ello es otra manera de desviar el dinero del contribuyente.

4 Las subvenciones abusivas destruidas por el Estado a las empresas Si el estado carece de dinero para la educación, la salud o las jubilaciones, es debido a las subvenciones abusivas otorgadas a las grandes empresas, bajo pretexto que van a crear los empleos, y que algunas veces sin justificación ni pretexto alguno. Una vez embolsillado las subvenciones, las empresas relocalizan sus fabricas en países donde la mano de obra es más barata, donde la fiscalidad es más ventajosa.

5 El sabotaje organizado de los servicios públicos para justificar su privatizació n Los gobiernos organizan el sabotaje sistemático de los servicios públicos cuya ineficiencia es después utilizada como pretexto para justificar su privatización.
He aquí lo que se puede leer a propósito de la educación pública en un documento de la OCDE, la organización de los Amos del Mundo, el cual esta al origen del l'AMI:
"Si se disminuye los gastos de funcionamiento, hay que velar a no disminuir la cantidad de los servicios, sino bajar la calidad. Se puede reducir, por ejemplo, los créditos de funcionamiento a los colegios, a las universidades, pero seria peligroso restringir el numero de alumnos o de estudiantes. Las familias reaccionaran violentamente a un rechazo de inscripción de sus hijos, pero no reaccionaran a una reducción gradual en la calidad de la enseñanza.Esto se hace de forma gradual, en una escuela y no en el siguiente establecimiento vecino, de forma a que se evita un descontento general de la población." (parte de "Cuaderno de Política Económica" n°13 de la OCDE)

6 Dos pesos y dos medidas para los asalariados y jefes de empresas La brecha entre los salarios se ha vuelto astronómico. Por otro lado, cuando un asalariado comete la menor falta es despedido sin piedad. Muchas veces, es despedido sin siquiera haber cometido una falta.
Al mismo tiempo, los PDG (gerentes) que han arruinado sus propias empresas conservan sus puestos beneficiando además de aumento de sueldo (como Serge Tchuruk en Alcatel), o reciben millones de euros (o dólares) de indemnizaciones por su salida de la empresa (como Michel Bon en France Telecom, o Jean-Marie Messier en Vivendi Universal, que se fue con una indemnización de casi 20 millones de dólares, es decir 27.600 veces las indemnizaciones de desempleo de un asalariado de base).
En 2002, el salario medio de los PDG de las grandes empresas francesas era de 2.020.000 euros por anos. Para ganar la misma suma, un asalariado de base tendría que trabajar durante 172 años. (*)
(*) empresas del CAC 40, índice bursátil de las 40 más grandes empresas francesas

7 Dos pesos y dos medidas para la justicia Según la constitución y la declaración de los derechos del hombre, justicia es la misma para todos. La realidad es muy diferente.
Mientras se acuerda siempre mas libertades para las empresas, el ciudadano ordinario esta sometido a la represión policial cada vez mas fuerte, y a reglamentaciones cada vez más vinculantes. A la menor falta de su parte, las sanciones son despiadadas.
Recientemente en Francia, un automovilista fue condenado a 2 anos de cárcel (sin derecho a libertad condicional) por exceso de velocidad que no causo accidente alguno. Una madre de familia puede ser condenada a 4 meses de cárcel si sus hijos no han ido al colegio. Y José Bové fue condenado a 18 meses de cárcel por haber arrancado plantas de maíz transgénico en un campo.
Al mismo tiempo, y en los negocios que han causado perjuicios mucho más graves, las elites políticas y económicas benefician de una impunidad sistemática. Así, Jean-Claude Trichet (ex presidente del Banco de Francia -equivalente al Banco Central- y miembro del Grupo del Bilderberg) fue " totalmente blanqueado" (limpiado) en un asunto de malversaciones financieras del Credit Lyonnais (entidad financiera francesa). Igualmente, Roland Dumas (Ex-presidente del Tribunal Constitucional de Francia) escapo de una condena en el proceso judicial Elf-Aquitaine, de las fregatas de Taiwan y de las comisiones (coimas) ocultas. Y en el asunto de la "sangre contaminada", el ministro de salud Edmond Hervé fue condenado a varios meses de cárcel, pero fue "exento de pena corporal" por el tribunal. Etc, etc...

8 El engaño de las "35 horas " En 1998, el gobierno de Lionel Jospin presentaba su gran medida social: el pasaje a las 35 horas de trabajo semanal (en vez de 40 anteriormente), a cambio de una baja de salarios, de la instauración de la "flexibilidad" (una medida que las empresas reclamaban hace 20 anos), y de una baja de las cotizaciones sociales de las empresas. El resultado es hoy día un déficit de 12 mil millones de euros (o equivalentes en dólares) de la Seguridad Social. Un déficit que deberá ser pagado por los asalariados (si las cotizaciones aumentan), o sino por los contribuyentes (si el estado toma a su cargo el déficit), o también por la población en su conjunto (si los reembolsos de los cuidados en salud).
Dicho de otra manera, el gobierno a hecho supuestamente un " regalo " a los asalariados, pidiéndole pagar por ese regalo. De hecho, los trabajadores asalariados han pagado incluso un precio superior al valor del regalo.
Para evitar que los asalariados se den cuenta del engaño, el MEDEF (el sindicato de los empresarios) ha tomado la previsión de actuar protestando vigorosamente contra las 35 horas.

9 Los acuerdos multilaterales negociados a espaldas de los ciudadanos vacían a la democracia de su contenido Desde hace 10 años, el poder real ha sido transferido progresivamente y discretamente hacia organizaciones no elegidas (OMC, OCDE, Comisión Europea) que están enteramente al servicio de intereses particulares (intereses de empresas multinacionales) en vez de estar al servicio del interés general. Los acuerdos multilaterales (AMI, AGCS) elaborados en secreto y total opacidad por estas mismas organizaciones han vaciado la democracia de su contenido. Estos acuerdos reducen en efecto considerablemente el poder y el derecho y margen de los estados en su rol o papel para las regulaciones en el área económica, social y medioambiental.

10 LLa devastación del medioambiente por las empresas, en toda impunidad Mediante la contaminación, el CO2, la deforestación, la destrucción, la destrucción de los paisajes salvajes y de la biodiversidad, los "depredadores" devastan la naturaleza en toda impunidad. El hombre y el medioambiente son sacrificados a favor de los intereses económicos de las empresas multinacionales, dibujando un futuro muy sombrío para las futuras generaciones. El punto de no-retorno ecológico esta a punto de ser franqueado. Para los ciudadanos de este planeta, es hora para que actúen.

“Justicia”

El actual “juicio” al prefecto del departamento de Pando, Sr. Leopoldo Fernández, llevado a cabo por el gobierno comunistoide masista, por sus procedimientos totalmente arbitrarios e ilegales, sin contraparte legal, sin pruebas de cargo, o con “pruebas” prefabricadas, y encima mal elaboradas; nos recuerda a uno llevado a cabo por la sinarquía hacen mas de 50 años y olvidado por la cultura actual.


LOS JUICIOS A “CRIMINALES”

En la pasada guerra ocurrieron mu­chas paradojas. Una de ellas fue que los nazis no mostraron gran entusias­mo por los tratados internacionales, tales como la Convención de Ginebra de 1929, referente al trato humanitario para los prisioneros. Sin embargo, en la práctica se ajustaron más celosamente a esos con­venios que sus contrincantes, pese a que éstos se ostentaron como de­fensores del Derecho Internacional y de todos los convenios humani­tarios tendientes a suavizar los horrores de la guerra.

Fueron los sistemas democráticos de Churchill, y no los totalita­rios de Hitler, los que adoptaron el acuerdo de hacer fuego contra las ambulancias aéreas de la Cruz Roja alemana que recogían pilo­tos náufragos en el Canal de la Mancha, y fueron esos sistemas los que dieron por resultado el espesamiento de prisioneros, según lo ad­mite -el general Desmond Young, del Ejército Inglés.

Cuando Francia cayó en manos de Alemania, ninguno de sus fun­cionarios o comandantes militares fue totalitariamente ejecutado co­mo represalia por haber declarado la guerra al Reich. Los generales Gamelin y Weygand y los políticos Paul Reynaud, Daladier, el judío León Blum y otros muchos líderes que tan animosos proclamaron la necesidad de aniquilar a Alemania, fueron vencidos y capturados, pero se les respeto como prisioneros y pudieron sobrevivir bajo cus­todia alemana para luego exigir que quienes les habían respetado la vida fueran ahorcados como "criminales de guerra".

Los aliados occidentales hicieron numerosas ejecuciones sumarias y luego montaron tribunales en que eran juez y parte. Hasta el 19 de diciembre de 1946 habían condenado a muerte a 1,432 prisioneros alemanes, y a largas penas de prisión a 15,413, pero otros muchos miles se hallaban pendientes de sentencia.

Por su parte, los soviéticos expulsaron a millones de civiles de la parte oriental de Alemania y a otros muchos los llevaron como es­clavos a la URSS, donde los tuvieron trabajando en condiciones tales que la mayoría moría en meses, de agotamiento y desnutrición. El perito germano Walter Ludde-Neurath logró reunir datos según los cuales perecieron tres millones de alemanes en la zona oriental. Las vejaciones sufridas por otros muchos millones de alemanes son inenarrables.
El escritor inglés F. J. P. Véale dice que los alemanes eran reunidos por las tropas soviéticas en gigantescos rebaños humanos y condu­cidos al Oriente casi sin ropa ni alimentos. Aquello fue una matanza peor, afirma, que las de Dresden, Hiroshima y Nagasaki.
El 2 de septiembre de 1950 (5 años después de terminada la guerra), se calculaba en Washington que millón y medio de prisioneros alemanes habían perecido en Rusia. En 1963 la Asociación Alemana de Repatriados aún no lograba averiguar la suerte de un millón doscientos mil soldados y setecientos mil civiles alemanes conducidos a la URSS.

Más de 150,000 anticomunistas auténticos, que eran rusos, eslo­venos, croatas, yugoslavos, etc., al terminar la guerra se .pusieron a las órdenes de Occidente y rindieron sus armas ante las tropas bri­tánicas después de que se les ofreció asilo. Pero Churchill cometió entonces uno de los actos más ruines de la historia. Desarmado el grueso de esas tropas, Churchill ordenó que fueran entregadas a los bolcheviques, quienes se dedicaron a asesinar cautivos. Y además de los militares, también fueron entregados a los rojos 35,000 civiles (incluso mujeres y niños) qué se negaban a regresar a la URSS.



El rumano Traian Romanescu (1) dice:

Cuando estos hombres sin defensa, amontonados unos con otros y deteniéndose las manos, rehusaban subir a los camiones llegados para "repatriarlos", los ingleses intervinieron con los tanques asesinando a seres inocentes que se oponían a ser enviados a la muerte. Este macabro espec­táculo duró tres días. Entre Linz y Viena hay ahora un cemen­terio común de los cosacos asesinados por los piratas de Chur­chill y de Su Majestad, el rey lacayo de la judío masonería de Inglaterra... Han pasado años desde entonces, Churchill continúa siendo considerado por los puebles ignorantes de la verdad como uno de los grandes hombres del Occidente cristiano". El yugoslavo Milovan Djilas dice que se enteró "con espanto" de que en Prüsia Oriental los soviéticos mataban a palos a los niños alemanes, pero más le sorprendió que cuando entraron en Yugoslavia —país que durante 4 años había luchado en el mismo bando que la URSS— los soviéticos cometieron toda clase de tropelías con la po­blación civil. Pero más le sorprendió después a Djilas oír comentar a Stalin que "había que dejarles un poco de iniciativa a los soldados".
(1) "La Gran Conspiración Judía".—Por Traían Romanescu.—1956.
Y en tanto que ocurrían todas esas matanzas bajo la sombra del Ejército Rojo y la complicidad de Churchill y Harry SalomónTruman se montaba en Nuremberg el más famoso de los juicios contra "crimínales de guerra" nazis. Hubo no menos de 24,000 “juicios”, y además matanzas colectivas sin proceso alguno, pero al de Nuremberg se le dio vasta publicidad porque ahí iban a ser ahorcados los 12 jefes principales del régimen de Hitler.
¿Y por qué fue en Nuremberg y no en Berlín? ¿Por qué en Nuremberg y no en la capital, que era donde convergían .las autoridades de las cuatro naciones ocupantes? El porqué de ese aparente capricho se remonta al 15 de septiembre de 1935, fecha en que se promulga­ron en Nuremberg los decretos inspirados por Hitler para que la vida artística, cultural, comercial, económica y política de Alemania se sus­trajera a la desproporcionada influencia que ejercía sobre ella una mi­noría étnica de hebreos. Mediante esos decretos el régimen nazi cometía el "crimen" de hacer que el país conservara sus propios cauces nacionalistas.

Nuremberg fue simbólicamente la venganza del poder secreto is­raelita contra el único movimiento político e ideológico quejo ha desafiado en los últimos siglos.

La ignominia de ejecutar a los caídos rara vez ha cabido en la dura, pero limpia alma del soldado. Entre todos los auténticos guerreros hay caballerosidad por sobre todas las diferencias raciales, mas el hebreo no tiene nada de común con el franco espíritu de la milicia que desde el uniforme y las insignias ostenta lo que.es y para lo que es. El judío, por el contrarío, rehúye todo lo que sea lucha abierta y prefiere lo encubierto y lo insidioso.

No obstante ser enemigo de Pompeyo, César reprobó que Teodosio lo hubiera ejecutado al hacerlo prisionero. A los generales cap­turados procuró ganárselos y escribió a Roma que el fruto de su vic­toria era salvar a algunos de aquellos que siempre le habían sido contrarios. Más tarde lamentó que otro de sus grandes enemigos, Catón, se hubiera suicidado, y en su memoria trató con indulgencia a los prisioneros. Plutarco refiere asimismo que Alejandro Magno era tan benigno en la victoria como terrible en el combate. En la India luchó enconadamente contra el rey Poro, mas luego que lo tuvo en su poder desistió de todo intento de venganza.
Batú Khan, nieto de Gengis, rendía honores militares a sus enemigos muertos que se habían distinguido por su valentía y en muchas oca­siones perdonó la vida a los prisioneros más valerosos. Siempre ha ido una norma de honor que ante la rendición, el vencedor no abuse de su poder absoluto que lo vuelve amo y señor de quienes han de­puesto las armas. Durante la guerra toda violencia tiene la atenuante de la lucha misma y la justificación de la propia defensa. La historia nos enseña que el odio del guerrero es implacable y brutal, pero no perdurable. Hiere como el rayo, mas desaparece junto con el relámpago de su ira. .

La victoria y la paz llevan siempre consigo un principio de serenidad que en mayor o menor grado desarma, humaniza y hasta torna gene­roso al vencedor. Pero el movimiento político judío no tiene aún la sensación de la victoria; después de 5,000 años de lucha por la hege­monía del mundo, Nuremberg fue sólo un peldaño más en el ascenso material del pueblo "elegido", pero no la paz. De ahí el extraño en­carnizamiento con los vencidos.

Y así las cosas, se erigió el Tribunal Militar Internacional integrado por funcionarios de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y Rusia. Contrariando los más elementales principios de derecho, jueces y fis­cales eran a la vez "juez y parte". Salvo permiso especial los acusados no podían hablar y los defensores debían ser “antinazis”, lo cual equi­valía a que el reo tuviera un fiscal más, pero no un defensor.

Se estableció el absurdo de que el hecho de haber recibido órdenes su­periores no relevaba de responsabilidad a ninguno de los acusados. Con respecto a la prueba, "el Tribunal no estaba sujeto a ninguna regla de prueba", y las declaraciones de los testigos podían aceptarse o no. La declaración del acusado era interrumpida en cuanto lo pedía el fiscal. Hablar de la invasión soviética de Polonia estaba prohibido, pero no de la invasión alemana.

Numerosos judíos, que habían emigrado de Alemania a Estados Unidos, regresaron como miembros del Tribunal. Muchos aún no po­dían pronunciar bien el inglés.

"No era necesaria tanta cosa para matarnos", comentó el maris­cal Goering. Cuando junto con Hitler ascendió al poder, Goering trabajó infatigablemente y en pocos años forjó la Luftwaffe. Luego se durmió .en sus laureles y se volvió disipado y amante de la vida fácil. Por último, en la dureza del cautiverio, reverdecieron su vo­luntad" y su inteligencia. A veces hacía pasar muy malos ratos a sus jueces, con respuestas certeras y sarcásticas, tanto que un día el fis­cal Jackson tuvo un acceso de cólera al sentirse ridiculizado, arrojó un legajo de actas lejos de sí y protestó contra el "insubordinado reo".

A todos los reos se les acusó de haber propiciado el rearme de Alemania; de haber invadido varios países y de haber encauzado la educación de la juventud hacia ideales nacionalistas, pero todos estos "delitos" eran también compartidos por quienes juzgaban a los reos, pues también en sus respectivos países hubo rearme y también in­vasiones y educación juvenil a su modo. El cargo, más grave —en rea­lidad el único que movía al tribunal— fue el de que los nazis habían perseguido al movimiento político judío, acto al cual se le dio el su­gestivo nombre de "crímenes de guerra contra la humanidad". Otro cargo grave fue que los jefes nazis habían barrido con las institu­ciones secretas masónicas, que son uno de los brazos más eficaces del movimiento político judío. Y a eso se le llamó intolerancia y to­talitarismo.


Sin ningún recato el Tribunal fue produciendo sobre la marcha con­ceptos nuevos de ley penal y aplicándolos con efectos retroactivos. Se dio el absurdo de que el ministro de Relaciones, Von Ribbentrop, fuera acusado de haber hecho esfuerzos para ganarse la alianza del Japón, como si los aliados no hubieran hecho otro tanto —y hasta recurrido a la presión económica— para forjar la mayor coalición de la historia. Ribbentrop pidió que se interrogara a Churchill sobre los esfuerzos que el propio Ribbentrop había realizado para impedir que la Gran Bretaña le declarara la guerra a Alemania, pero su pe­tición fue rechazada. Preferentemente eran llamados testigos que po­dían servir para inculpar. Los soviéticos llevaron al mariscal Von Paulus, el de Stalmgrado, quien hablando en forma muy extraña calificó de infundada y criminal la ofensiva alemana contra la URSS. Keitel y Jodl le refutaron que se habían congregado 155 divisiones soviéticas e espaldas de Alemania, mientras ésta luchaba en el frente occiden­tal, y Von Paulus dijo... ¡que no lo recordaba! Goering le gritó:
"¡Traidor!" (I) .

A los prisioneros se les tuvo a ración de hambre casi un año; tenían centinela de vista en sus celdas el cual por las noches de rato en rato les echaba una luz en la cara; se les vistió de harapos y sólo se les permitían ropas decentes al comparecer ante los "jueces". Salvo raras excepciones les estaba prohibido

(1) Quienes habían conocido bien a Von Paulus dijeron haberlo visto muy cambiado y que en ocasiones hablaba precipitadamente y con expre­sión del que ve aproximarse un peligro. (En 1957 murió en Dresde bajo vigilancia soviética).

comunicarse entre sí y se les vigilaba hasta en la regadera. A veces visitaban la prisión algunos invitados, que Nevaban gemelos de teatro y caminaban identificando a cada reo como si fuera animal de un zoológico.

Al mariscal Goering lo golpeó un guardia porque aquél le pidió que le devolviera su silla. Streicher se quejó de que sus captores lo habían golpeado y escupido dentro de la boca, pero sus jueces re­pusieron que no era eso lo que se estaba juzgando en el Tribunal.

Streicher, que había cometido el "delito" de publicar un periódico hostil al movimiento político judío, se quejó de que su defensor se negaba a presentar pruebas a su favor porque temía sufrir repre­salias. El defensor pidió al Tribunal que lo relevará de su cargo, pero se le contestó negativamente. Desde 1923 hasta 1945 Streicher editó "el infame semanario antisemita Der Stuermer", dijo el Tribunal, y se le declaró culpable de "crímenes contra la humanidad". Pena: la horca.

Es significativo que el único ex ministro de Hítler absuelto en Nuremberg fuera Schacht. Desde antes de empezar la guerra éste mantenía secretas conexiones con la maquinaria económica israelita y fue un eficaz traidor. Antes de la guerra, saboteó el rearme del ejército alemán, puso diversos obstáculos en el camino de Hitler, y ya en plena contienda enviaba secretos al extranjero y alentaba a los generales Witaleven, Hoeppner, Lindemann y otros a que actuaran contra Hi­tler. El Tribunal de Nuremberg le reconoció sus "méritos" y lo dejó libre. Aunque sin un solo centavo porque de sus depósitos bancarios no habían quedado constancias debido a la guerra, Schacht resultó luego propietario de un banco, "Schacht and Co.". en Duseldorf, donde vive actualmente.

El fiscal inglés Sir Hartley Shaweross especificó que la competen­cia del Tribunal se extendía también "a los actos cometidos contra los judíos alemanes domiciliados en Alemania". Esto sienta un precedente extraordinario en todo el mundo porque significa que el hebreo cons­tituye siempre un Estado dentro de otro. Su nacionalidad de naci­miento o de naturalización no pasa de ser un convenenciero mime­tismo que le ayuda a penetrar en los círculos no judíos.

Fueron tantas las irregularidades del Tribunal Internacional que el juez norteamericano Carlos F. Wennerstrum de la Suprema Corte de Justicia de lowa, declaró que "abogados, burócratas, intérpretes e investigadores eran individuos que habían adquirido la naciona­lidad norteamericana hacía poco tiempo y que estaban todavía embebidos en los odios y prejuicios europeos. Una gran parte de esos nuevos norteamericanos (judíos) cruzaron el Atlántico duran­te la guerra, no porque sintieran amor por América, sino porque temían a Hitler:.. La defensa tuvo acceso solamente a aquellos documentos que los fiscales consideraron como material en el caso".
Para colmo, hasta se acusó a los procesados de la matanza de 15,000 oficiales polacos en Rusia, no obstante que había sido reali­zada por los bolcheviques, quienes paradójicamente fungían también de jueces. Después del suicidio del Dr. Ley quedaron solamente once reos condenados a muerte. Las sentencias fueron promulgadas el 30 de septiembre de 1936, o sea .17 meses después de la rendición, y se fijó el 15 de octubre para las ejecuciones.

Ribbentrop sintetizó la situación de él y sus compañeros al escribir que según sus jueces sólo se habrían librado de ser "criminales" cons­pirando para capitular. Negociar la paz era imposible porque los alia­dos no querían paz, sino "rendición incondicional". "Así yo soy uno de los que pulveriza el molino de la Historia". La noche de las ejecuciones llovía en Nuremberg.

Como última concesión se aumentó la cena a los condenados: en­salada de patatas, carnes frías, té y pan de centeno. Ribbentrop el mariscal Keitel, el general Jodl y otros cambiaron sus trajes de pre­sidio por sus viejos uniformes y se afeitaron. Goering, el segundo, de Hitler, se sustrajo al verdugo envenenándose con cianuro. (I) Los alia­dos, profundamente contrariados, hicieron llevar el cadáver de Goer­ing al lugar de las ejecuciones como un simbolismo.

En el gimnasio de la prisión se habían construido tres horcas. Dos iban a usarse alternativamente y la otra quedaría en reserva.
Diez reflectores, iluminaban profusamente el gimnasio como si fue­ra un día de fiesta.

El primero en llegar al cadalso fue .Joaquín Von Ribbentrop, dé 53 años, ex ministro de Relaciones. La víspera había dirigido la siguiente carta a su hijo Rodolfo: "Emprenderé mi último viaje sin vacilar, con la seguridad de haber hecho como buen patriota alemán, todo lo que he podido... Un día la verdad saldrá a la luz pública... Despedirme de vosotros me resulta difícil, muy difícil. Pero tie­ne que ser así y no debemos quejarnos. Permaneced unidos en la suerte y la desgracia, y creedme cuando os digo que yo y todo
(1) Fracasaron todas las investigaciones para saber cómo se había he­cho Goering del veneno. Durante d proceso compareció un día como tes­tigo de cargo del general de las SS Von dem Bach-Zelewski, quien dijo que Himmler se proponía asesinar 30 miñones de seres. El cargo se disipó allí mismo al comprobarse que Himmler calculó un día que la guerra causaría 30 millones de bajas. Al salir de la sala el general Zelewski, Goering se levantó y encarándose a el le gritó "cerdo!"
Sin embargo, ha circulado la versión de que ese incidente fue deliberada­mente buscado para que Zelewski le suministrara el veneno. En 1962 Ze­lewski fue encarcelado bajo la acusación de que 29 años antes había obede­cido la orden de ejecutar a unos traidores comunistas.

mi cariño estarán siempre con vosotros. Te abrazo, que­rido hijo".

Ribbentrop caminó hacia la horca con las manos esposadas a la espalda y custodiado por dos guardianes. Para ese momento había logrado ya dominar la nerviosidad. Era la 1.11 de la madrugada del 16 de octubre. En presencia de los funcionarios norteamericanos; ru­sos, ingleses y franceses, de los periodistas y de unos cuantos fun­cionarios invitados de honor, se le permitió nacer una última decla­ración:

"Dios proteja a mi Alemania—dijo Ribbentrop—.Mi último de­seo es que Alemania alcance su bienestar y que el oriente y el oc­cidente lleguen a un entendimiento. Deseo la paz para el mundo". El corresponsal americano Kingsbury Smith relató que "Von Ribben­trop pudo manterter su aire de superioridad hasta el fin. Caminó con paso firme hasta el cadalso. No contestó cuando se le llamó por primera vez. Al segundo llamado repuso con voz fuerte: ¡Joa­quín Von Ribbentrbp!"

Tras de la declaración Ribbentrop dejó la mirada fija rectamente y apretó los labios. A la 1.16 cayó la trampa; a la 1.30 fue declarado muerto. Al funcionar la horca, cada reo caía exactamente la altura de su cuerpo más 15 centímetros.
El siguiente fue el mariscal Wilhelm Keitel, de 64 años, jefe del alto mando alemán. Superviviente de dos guerras, llevaba 45 años de soldado; era conocido como "el hombre silencioso"; trabajador de capacidad enorme, muy cuidadoso de los detalles. Había pedido a sus guardianes que le avisaran poco antes de llevarlo a la horca a fin de "arreglar su celda y dejarla limpia". Vivió una vida espartana y se decía que sólo su mujer lo conocía verdaderamente. Cuando su hijo menor, el teniente Hans, murió en julio de 1941 en la batalla de Smolensk, el mariscal se mantuvo impasible porque decía que era poco germánico mostrar duelo por un hijo que había alcanzado el honor supremo de morir en el campo de batalla.

El periodista Smith dice que Keitel mostró "el mismo estoi­cismo al acercarse a la muerte que ante el Tribunal y en la pri­sión. B mariscal prusiano entró en la cámara de ejecución con la cabeza muy alta. Miró alrededor en tanto que sus manos eran atadas con pedazos de cuero. Caminó con prestancia militar en­tre los dos guardias hasta la escalera del patíbulo, la que subió lenta, pero firmemente... Al parecer pensó en sus dos hijos que habían muerto en el frente ruso y dijo: "¡Ruego a Dios Todopo­deroso que se apiade del pueblo alemán! Más de dos millones de .alemanes murieron por su patria antes que yo. Sigo ahora los pasos de mis hijos. ¡Todo por Alemania!" (I)

Hace más de dos mil años los persas llamaron a los generales grie­gos de Ciroel Joven para parlamentar y luego los asesinaron. Desde entonces nada semejante había vuelto a ocurrir en el mundo hasta Nuremberg. Keitel y Jodl, generales alemanes, parlamentaron con los aliados y firmaron la rendición incondicional. 17 meses más tarde se les ahorcaba.

Después de Keitel tocó su turno al general Alfred Jodl, de 54 años ¡efe del Estado Mayor de Hitler y fiel servidor de éste. Varios testi­gos refirieron que Jodl salió de su celda normal y casi alegre, "no de­plorando su suerte, sino la de los que dejaba tras él". Al subir al ca­dalso gritó:
"¡Os saludo, mi Alemania!"

Julius Streicher, de 61 años, editor del periódico "Der Stuermer", enemigo del movimiento político judío, había sido capturado por el mayor Henry Plitt, oficial judío del ejército norteamericano. Cuando llegó ante la horca, gritó con toda la fuerza de sus pulmones: "¡Heil Hitler!"

"El grito de 'Heil Hitler1 —*dice Kingsbury Smith— produjo un escalofrío a este corresponsal... Streicher fue vuelto para que lo vieran los representantes aliados.


(1) Según los registros finales, murieron dos millones de soldados ale­manes y desaparecieron 1.400,000 más. Se infiere que parte de estos fue­ron muertos al ser capturados por los soviéticos y que otros fueron murien­do después en los campos de trabajo forzado o se hallan aún en la URSS.
Con un odio salvaje retratado en sus ojos Streicher contempló a los testigos y gritó:

'¡Fiesta del Purim de 1946!' “(I)

(Él Purim es un día de fiesta judío. 508 años antes de Cristo el mi­nistro Aman logró que el rey de Persia, Asuero, decretara la ejecución de los judíos que estaban minando al Imperio, pese a que éste les había dado albergue. Pero resultó que el poder israelita se había infiltrado hasta las más altas esferas y la mujer del rey Asuero era la judía Ester, sobrina de Mardoqueo. En consecuencia, ella logró que el Ministro Aman y sus diez hijos fueran asesinados y que el rey expidiera otro decreto autorizando a los judíos para "defenderse" lo cual dio lugar a que éstos mataran a sus principales enemigos,
(1) Ester, 9. 1-32.
pero como no pudieron acabar con todos, se les autorizó para seguir haciéndolo al día siguiente. Esos dos días de matanzas son anualmente recordados por los judíos, como fiesta del Purim. Los niños israe­litas hacen estas declaraciones en coro: ''¡Maldito Aman!, bendito Mardoqueo. Maldita Zares, esposa de Aman; bendita Ester —la rei­na judía—. {Malditos idólatras! Bendito Harbona, que ahorcó a Amán").(l)

Lo anterior explica el grito de Streicher. Cuando el eco de su voz se apagó, un coronel aliado dijo a un guardián: "¡Pregunte su nombre a este individuo!"
—¡Usted sabe bien mi nombre! —replicó Streicher. El coronel insistió y Streicher volvió a gritar: "¡Julius Streicher!" Luego subió los escalones de la horca y dirigiéndose al verdugo le dijo: "Los bolcheviques lo colgarán a usted algún día".

Ya con la soga al cuello agregó: "Y ahora todo queda en manos de Dios". Y en tanto que era ajustado el capuchón, se escuchó a Strei­cher musitar estas palabras: "Adela, mi esposa amada"...

Y así fueron siendo ahorcados Ernesto Kaltenbrunner, Fritz Sauckel, Hans Frank, Arthur Seyss Inquart, Wilhelm Frick, y por último Alfred Rosemberg, que cuando se le preguntó en el cadalso si tenía algo que decir, repuso: "¡No!" Previamente había declarado: "Mi lucha por la idea más noble que jamás nadie luchara, levantando una bandera para más de cien años, no constituye un crimen".
(1) Enciclopedia Espasa.

Los once cadáveres y las diez sogas del patíbulo fueron conducidos secretamente a un sitio desconocido, donde-se les incineró; y des­pués, también como un secreto de Estado, las cenizas fueron tal vez arrojadas al Atlántico o al río Isar, cerca de Munich.

El presidente Harry Truman (Harry Salomón Schipp, Gran Maestre de la Gran Logia de Missuri) comentó: "No vaciló en afirmar que el histórico precedente establecido en Nuremberg justifica con creces el desarrollo de esfuerzos prodigiosos". Por su parte el verdugo sargento John Woods, manifestó ufano: "Todo salió a la perfección... No estuve nervioso... El viejo Streicher me miró al rostro cuando dijo: "algún día los bolche­viques los ahorcarán a ustedes". Yo le devolví su desafiante mi­rada. Tales individuos no pueden asustarme... Ajusticié a diez hombres en ciento tres minutos. A eso le llamo yo trabajar apri­sa... Creo que Sauckel empezó también a gritar: 'Viva Hitler' cuando le colgué el capuchón, pero le impedí que continuase, apretándole la soga... Haré lo que pueda por que se ascienda a los soldados que me ayudaron... Creo que se les recompensará.

Las ejecuciones de prisioneros prosiguieron durante seis años, a par­tir del armisticio. Significativamente a todos los reos se les condenaba por haber encarcelado o ejecutado a conspiradores, saboteadores o guerrilleros judíos. Todavía el 7 de junio de I95l.se dio el caso de que fuera ahorcado hasta el sargento George Schaellermair, de las SS., que pasaba lista a los reos israelitas de la prisión de Muehlendorf. Y en enero de 1957 se abrió proceso al general Sepp Dietrich y al ma­riscal Ferdinand Schoerner, este último después de pasar diez años cau­tivo de los soviéticos. Muchos oficiales todavía se hallaban detenidos 21 años después de terminada la guerra.

En 1966 continuaban hacién­dose veintenas de aprehensiones de antiguos funcionarios o militares, bajo presión de supervisores judíos como Karl Marx, con sede en Dusseldorf, homónimo del autor de "El capital". La enemistad política entre cristianos generalmente se olvida al concertarse el armisticio, pero la enemistad del movimiento político hebreo no desaparece jamás.
En las cárceles de Bélgica, de Alemania y de otros países europeos hayaun miles de prisioneros políticos; a muchos de ellos se les mantieneen celdas individuales durante años, hasta que en soledad absolutasufren trastornos mentales y entonces son declarados "locos" y re­fundidos para siempre en la reclusión y el anonimato.

Los delitos cometidos durante la guerra deberían prescribir legalmente a los 20 años, o sea en mayo de 1965, pero hubo gran presión internacional y el plazo se amplió 5 años más. En 1965 se hallaban en trámite trece mil procesos y la URSS pidió que en este caso no haya prescripción jamás. . .
Al terminar la guerra, los aliados condenaron en masa a las fuerzas SS. En 1930 el general Von der Schulenburg, veterano de la primera guerra, planeó la formación de una tropa escogida, móvil y audaz, inicialmente llamada "Schutz-Stuffel" (Sección de Defensa) comúnmente conocida con la abreviatura SS. El general Paul Hausser se encargó del entrenamiento. La edad para los reclutas era entre 17 y 19 años; se exigía una salud a toda prueba e intachables antecedentes. El adiestra­miento y la disciplina eran particularmente severos. Se enfatizaba la fidelidad, el sentimiento caballeresco, la dignidad humana, el valor y una entrega total al sentido del deber.

Las Waffen SS se hallaban sujetas a las Ordenanza de todas las fuer­zas armadas, con igual armamento y alimentación. Sus integrantes sen­tían orgullo de que su disciplina fuera extremadamente dura. Durante la campaña de Francia se dio el caso de que, cerca de la ciudad de Vesoul, un ciudadano francés se quejara de que su esposa había estado a punto de ser forzada por un soldado de la 2a. división SS "Das Reich". Aunque la señora no mostraba signos de violencia, al acusado se le hizo un consejo de guerra y se le fusiló.

Durante la guerra llegaron a operar 41 divisiones SS, incluso 10 blin­dadas y 14 de granaderos, con un total de un millón de hombres. Había voluntarios de todos los países occidentales, europeos, con Holanda a la cabeza, que tuvo 55,000 enrolados. También militaron 53,000 rusos.

Las bajas sufridas por las SS fueron las más altas, en proporción, des­pués de las padecidas por los submarinos.

Al terminar la guerra todos los miembros de las SS fueron privados de sus derechos cívicos y miles de ellos perseguidos, fusilados o encar­celados.

El número de prisioneros alemanes ejecutados asciende a veinte­nas de miles. Todos ellos tuvieron cuando menos el consuelo de sa­ber —como dijo William Joyce— por qué morían. Joyce nació en Estados Unidos y a la edad de 15 arios emigró a, Inglaterra, de donde a los 33 años se trasladó a Alemania y durante toda la guerra trans­mitió programas de radio bajo el seudónimo de "Lord Ja Ja".

En esos programas trató de persuadir al pueblo británico de que no se dejara arrastrar por los judíos. Cuando fue capturado se le procesó y se le condenó a la horca. Joyce demostró que era ilegal que un tribunal inglés lo juzgara, pues él era norteamericano y por tanto no podía ser "traidor" a Inglaterra, de b cual se le acusaba. El Tribunal esgrimió el pretexto baladí de que Joyce había disfrutado de un pa­saporte británico.


Al subir"a la horca William Joyce declaró: "En muerte, lo mis­mo que en vida, desafío a los judíos que causaron esta ultima guerra... Estoy orgulloso de morir por mis ideales y lamento la suerte de los hijos de Gran Bretaña que murieron sin saber porqué".

Extractado de “Derrota Mundial” de Salvador Borrego E.

¿Qué es el VEGANISMO?

Para dilucidar lo que significa esta increíble mística debemos comprender lo básico, lo fundamental. El veganismo, no puede ser entendido de un modo corriente.
En el momento en que intentamos definirlo, se vuelve un “hecho cultural”, esta asimilación de cultura pertenece a los dominios de la ciencia por esa razón, al definirlo, utilizaríamos la razón, el intelecto, el pensamiento neo-positivista, el pensamiento lineal, lógico-matemático.
Así como no podemos apreciar poesía desde la razón, no podemos comprender el Veganismo como algo racional, hay una comprensión mas profunda, un tipo de comprensión que funciona no a través de la razón, sino del amor, mediante el sentimiento, mediante la emoción, a través del corazón.
Solo de esta forma podemos tener una idea de lo significa “VEGANISMO”
Pero, aun de esta forma, mediante el sentimiento, solo nos acercaríamos superficialmente, tendríamos una rudimentaria comprensión.
Existe una tercera forma de comprender mas profunda, esta forma es mediante el “SER”
o más concretamente denominada “FE”
Si entiendes este tercer modo solo así serás capaz de penetrar en la mística VEGANISTA.
Seguramente, muchos en este momento se estarán preguntando, que tiene que ver la “FE” ¿por que tiene que ser tan importante y necesaria para una comprensión del paradigma veganista?
La respuesta a la pregunta se encuentra en el mismo libro:

LA VIRGEN, PILAR DE NUESTRO MOVIMIENTO VEGANISTA, ES LA VERDADERA PACHAMAMA, a la cual no se consagran bienes materiales ni sangre humana o animal, es aquella que dispensa dones espirituales para orientarnos en el laberinto existencial del mundo material, y que otorga al hombre la fuerza para imponerse al destino impuesto por las potencias de la materia.

EL VEGANISMO esta por encima de toda razón y de todo animismo, pues mas allá de cualquier significación cultural, aglutina todo lo que tiene que Ver, con la Voluntad, la Virtud, la Vida, la Vehemencia, el Valor, la Virilidad, el Vigor, la V, que corre por las Venas de la sangre auténtica de quienes tenemos a la Virgen como soporte existencial.

Es por eso que el “VEGANISMO” tiene un mensaje interior, un propósito espiritual, una nueva y propuesta y solución a los problemas primordiales del hombre.
La visión “VEGANISTA” cuenta con una concepción totalmente desconectada de las demas, va a la vanguardia, pero dotado de los principios más antiquísimos y extraordinarios de la humanidad.

DONDE TODAS LAS CORRIENTES FILOSOFICAS FRACASARÓN EL VEGANISMO TRIUNFARA!
HOY HA NACIDO UNA CORRIENTE FILOSOFICA NUEVA Y SORPRENDENTE! HOY EL NIÑO DE LA SANTÍSIMA VIRGEN, NOS HA SEÑALADO CON EL DEDO, NOS HA ENSEÑADO EL ÚLTIMO SENDERO DE LA ILUMINACIÓN, NOS HA DESVELADO:
E L V E G A N I S M O…